你这嗝讲得不够准确，应该是打个“英国的哲学嗝儿”。更准确的，嘿嘿，我就不说
, Z8 y* x/ I; W! z) x6 F了。
9 p3 L9 m. O$ H" _& r
9 [( N, W9 w6 H% x8 D法国离英国最近，你这英国嗝让邻居听见也不奇怪。不过德国人打喷嚏，你就未必9 d/ {( ~( n; i! n+ C
听得见了。从前德国人一个喷嚏就把英仑三岛打到了海里。其实在德国人眼里，英
8 A6 b! i9 U8 |/ D+ q语这种语言，根本就不适于用来作形而上学的抽象思辨，也就是说，英语也只能用: s9 h3 ], k6 b
来“拉家常”，这等于给英国人判了哲学死刑。( C$ q. I2 V- }+ p) y' O& U: G3 [
7 T0 A9 {# P) E, i
欧洲文艺复兴以后的哲学，大致分为大陆的理性主义和英国的经验主义，经验主义* M9 j5 d) S; n. I
就是说，跟著打铁师傅从小一点点学来的手艺。据说亚历山大东征的途中，曾在路
& q5 j' |+ j% [6 t3 Y边见到过一个整天坐在大木桶中冥想的希腊哲学家并且心生景仰，而这个就属于理
. e3 f, x- d4 C2 f' E性主义流派了。
" Y( W8 C q3 S: B* L4 n' k8 H
% f4 V5 h0 I0 L# |/ ?- i英国哲学有怀疑论的传统，就象你说的，“怀疑一切”，因为如果语言都讲不清楚" }, A& r* y' w0 |7 i. C7 x
的东西，那么肯定也就想不清楚；而想不清楚的，一定就容易怀疑；而越是怀疑，
) o8 h" J& K9 E% ^% j: G7 ^当然也就越讲不清楚；越讲不清楚，自然也就越想不清楚；越想不清楚，因此也就
% @5 \" |/ t4 w越来越怀疑。。。这和小狗整天追著自个儿的尾巴飞快地打转转，是同一个道理。, |8 \ Y: w% e' s9 O8 K
$ C' [( |1 o. ~) _& F B
纯属戏言，真真假假，有待考证。我是说，英式的、怀疑论的、罗里罗嗦、不明不
- V4 |8 K; c. w& X I' D白的“分析”和“实证”，嘿嘿。
3 f4 {+ V9 w. I A% r
) K( A1 b# w' y2 o z5 N; [5 w, o听说你对法国电影台词里面玩哲学挺反感，那我来给你开一付解药。从前有位教授' x+ ?) R2 x$ k8 } o) C! x* J
对我说，他年轻时曾到德国选修过一年哲学。学什么呢？注册一门黑格尔吧！于是
+ Q1 P( y: g" D$ n+ H! L' @他找来一堆黑格尔的书，结果打开一看，一句话都翻到第二页了，还连一个逗号都/ B' q& |3 G9 T- v
没找到。。。哈哈，祝你哲学愉快！
9 Y9 y, I7 t, g. g3 v2 Q" D% I' Q/ b4 [) j4 H0 ^% o1 U8 L. j
Cognito，ergo sum。 |
发表于 2008-6-27 15:51:48
楼主
