竹说。随想

林子丹

Originally posted by 图钉 at 2006-5-22 09:04 AM:
最前面的竹子呀？
; V& j. B5 B& b( ^" h" a, p# b哈哈，实话实说是因为很久没用大笔，水墨手感都没掌握好的缘故。
" }( P0 p5 y! p% I3 n( \- `& G要是强词夺理地说，是因为组杆反光，所以明暗不均。

哈哈！我今天特意来看看图钉怎么给这根儿歪竹子解释。还什么手感没掌握好，你干脆说这根儿竹子给画砸了不就得了！
9 i$ X) Z" W" b) n- f
' g6 I( a' Y7 s. @强词夺理也得夺得着呀，反光就更不能瞎反了，建议复习一下高中的物理再来夺。嘿嘿。给别人捣乱的感觉真不是一般的好！

无墨

子丹厉害啊!
$ _: g' v; Q/ _% J4 R* F顶一把!我再仔细瞅瞅!

图钉

我把初中高中物理书都找出来看了，实在是没看到哪一章节是说怎么画竹子反光的。:mad:
) g8 L8 E. @4 Y6 `8 _: H& k: `
* }( D/ Z# D" V5 k; Y/ Y2 A( q- V其实呀，我觉着光是高中物理还不够，不是还有折光吗？另外，光经过三相，从其相到液相到固相（刚下过雨）。还得考虑竹子表面的结构。等等等，

那就得在显微镜下画。没有这么小的笔，还是要归为笔墨不适，子丹你说是不是
7 d; i3 Z/ ]: u0 {7 `" E4 E5 `
1 j) G& O( f; ^, R3 T& |所以结论，画竹子反光，与中学物理课本无关，是受笔墨手感的直接支配。

" ?4 `. `" i! R, ^+ c我发觉强词夺理真的比较爽

无墨

子丹与图钉叫俺想起了以前，嘿嘿！

5 A! r' x4 {6 V' u: j2 ^3 C$ Q* z; }0 d俺当年物理没学好，考试经常距离及格一大段距离，高考考了几分就不在这给大家笑话了，如果要就其为啥没学好，估计也跟胡画有点关系，确实俺不喜欢物理，上物理课画的小人也最多。
- T* M1 M3 t8 z
不知道什么时候起，有点喜欢些小品画，有点假山，有点文竹，或者是菊，水仙啥的，扇面上经常见的那种，班上同学也都喜欢，一到物理课的时候，大家就会给我几张纸，叫我画小画~~~~

: M+ b0 @5 _& ]/ ~/ R6 y（待续）

庶士

林子丹

看你看你，我就忘了说一句，编物理书的人不是艺术家，一般不把竹子放书里，你得找类似的介质，比如桌面什么的。
) e* S4 L2 J9 v9 h. J0 x+ M
7 y1 ~4 U  d# i9 R7 n$ _9 _再说了，你实在是搞不清楚反光折光的，书里又硬是找不着，不是还有实践出真知这一条吗？你看看你要画的竹子到底是哪儿粗哪儿细，哪儿暗哪儿亮，不就行了？我看美术系的学生一般是背个画夹子去干什么来着？对了，那叫写生！我的中心思想是不能胡编乱造哈。