竹说。随想

林子丹

Originally posted by 图钉 at 2006-5-22 09:04 AM:
# U, g* f" Q8 t' r* K5 l最前面的竹子呀？
哈哈，实话实说是因为很久没用大笔，水墨手感都没掌握好的缘故。
6 D+ s" w) d0 B6 l7 T要是强词夺理地说，是因为组杆反光，所以明暗不均。

哈哈！我今天特意来看看图钉怎么给这根儿歪竹子解释。还什么手感没掌握好，你干脆说这根儿竹子给画砸了不就得了！
' G" \7 Q, h, q
) k5 a. C+ u8 p  z$ i  x7 T强词夺理也得夺得着呀，反光就更不能瞎反了，建议复习一下高中的物理再来夺。嘿嘿。给别人捣乱的感觉真不是一般的好！

无墨

子丹厉害啊!
/ z6 w9 o' s! j9 ?顶一把!我再仔细瞅瞅!

图钉

我把初中高中物理书都找出来看了，实在是没看到哪一章节是说怎么画竹子反光的。:mad:

+ x0 i* `0 Z& D( E8 g* V, j其实呀，我觉着光是高中物理还不够，不是还有折光吗？另外，光经过三相，从其相到液相到固相（刚下过雨）。还得考虑竹子表面的结构。等等等，
3 `; b  {. y1 @  e+ r5 _
8 W, u# {( w4 O9 n0 q/ ]. X那就得在显微镜下画。没有这么小的笔，还是要归为笔墨不适，子丹你说是不是
+ G3 h  Y0 ?7 ^' Y4 D
6 I- `1 v7 e0 h  G. q" D! v所以结论，画竹子反光，与中学物理课本无关，是受笔墨手感的直接支配。

3 I2 \; v$ o7 H# `我发觉强词夺理真的比较爽

无墨

子丹与图钉叫俺想起了以前，嘿嘿！
) d1 |& u5 w$ J0 j) G
7 m2 A; [. K# g* o5 Y( E俺当年物理没学好，考试经常距离及格一大段距离，高考考了几分就不在这给大家笑话了，如果要就其为啥没学好，估计也跟胡画有点关系，确实俺不喜欢物理，上物理课画的小人也最多。

不知道什么时候起，有点喜欢些小品画，有点假山，有点文竹，或者是菊，水仙啥的，扇面上经常见的那种，班上同学也都喜欢，一到物理课的时候，大家就会给我几张纸，叫我画小画~~~~

: @4 l2 N9 m0 N' ~6 B2 o& B" m（待续）

庶士

林子丹

看你看你，我就忘了说一句，编物理书的人不是艺术家，一般不把竹子放书里，你得找类似的介质，比如桌面什么的。

) T3 a6 Y8 @9 d7 {$ y再说了，你实在是搞不清楚反光折光的，书里又硬是找不着，不是还有实践出真知这一条吗？你看看你要画的竹子到底是哪儿粗哪儿细，哪儿暗哪儿亮，不就行了？我看美术系的学生一般是背个画夹子去干什么来着？对了，那叫写生！我的中心思想是不能胡编乱造哈。