唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

0 |7 g7 t( X, q0 x3 U- a
+ A% ?- g) z0 w- N. I( r: Y& ^你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
0 x) ^% D0 k& @4 O+ B- o# Y

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

+ H3 s+ B8 N$ n; V哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

- `3 v3 s1 a0 F7 w6 t; R9 V2 a失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
2 ]. _; c& h) ~) m# mby茧 发表于 2009-11-24 04:19

) {8 D! S- p8 Q后面把你俩给加进去吧！

4 z  P& l# m0 A/ a: l对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

* `5 x  p/ E4 A9 V! r* A: m同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

6 |! `+ P) C1 C
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
8 G' x8 p& C8 u3 m+ ]7 jhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

4 v  U; T7 x; ^1 Q
  w; b! \" O/ D- H# J

无墨

29# 无墨
2 T# F) ^3 n1 D
3 K: p5 c, x/ K8 s- A
( l8 U) }! R; _( y
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

% t( e, f1 M% X# Y! x- U! v7 e1 b
就给个微笑啊，太简单了吧！