唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
5 @9 x! \! z5 P" e9 s! z& C
: K; w) L8 `5 O. c
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
: R; ?* W2 ^; ~- `
7 Z! C1 J; Z& [8 X" ^  ^
- i: ^0 I$ X8 V* p你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
; d3 S* H1 u' ^+ }; E: w) q3 b8 Cby茧 发表于 2009-11-24 04:17

  E( z& g# y4 B5 L$ V& H, ?
2 J4 ^& Z7 R/ b& e( J/ A$ Z哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

" m2 u* P0 J. y: ^% a. B失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
# e' b# T- K' R: yby茧 发表于 2009-11-24 04:19

1 \0 S& P6 _, N+ s  N7 m/ E) f, |) k% `
" t  x5 {2 N! m' i后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

% e0 J. R# V! x/ M0 l- f7 n* E
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

: e5 P+ P5 _/ {" m& C, [2 E2 i这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
3 K/ y/ e3 t7 Y# i
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
1 T: `: A( }4 x/ ?/ N
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
( {! q& G( K2 @5 S
+ T$ e! h+ A# P8 \8 X) r4 N3 J0 g# ?+ f支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

% T7 L; R6 v7 b3 S+ {: f# O6 H干嘛要删呢？多好的贴！！
6 R% T# g- U( [
4 F+ C; L# k2 v$ a% q0 B6 h不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

无墨

29# 无墨

; Z6 r, V. y( u8 c  M: H8 X7 u
  t1 r3 a$ V! i" V8 Q
4 G: q- Y! J1 r' S" L+ wby茧 发表于 2009-11-26 12:43

- U/ I1 s" n( y; }1 H就给个微笑啊，太简单了吧！