唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
) `3 A- C0 _  I

, R- u6 c  _) a4 q你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
6 O- a  k% l( V2 B1 A
2 y( g- l' V. {失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
" }% @+ L( ]$ Z' ~/ o

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
9 a$ D! w. H) L9 uby茧 发表于 2009-11-24 04:17

6 ]0 o0 ^( E1 q( @0 q* E! M
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
7 S- `7 r  A+ a
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
: P& y4 V6 y4 _by茧 发表于 2009-11-24 04:19

, M. `+ Q. o' p% ?后面把你俩给加进去吧！
  a8 {- \$ I. A; m! h0 o$ Q
对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

: j  J4 X) A/ w
; R6 O4 R; ]- K7 m. U" v$ j同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

, e8 J) c' x7 W0 G
3 S) X7 D( B) w% f4 d* {- r" b4 N这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
0 x8 O# z. }3 q; E* _6 c$ o7 Ghttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
. N5 N8 ~+ S- W. l; S7 |
8 }# v7 c9 T" k7 @# H5 o  o佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

, P. c# F3 U2 w  N* `: n4 |我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
* @; Z2 I9 m2 T1 y  [
4 j4 Y7 C& N  O  p! H支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
- x! a: l' s7 J6 l5 R. V
6 b, G1 s, c, q干嘛要删呢？多好的贴！！
+ [6 G8 T% h$ b6 t  ]
" F" I4 H+ m9 H) ?0 ?) I, j不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
7 W' i- h/ P9 @& X. {
+ T7 e+ C6 ~) X  d/ E( q/ `4 l

无墨

29# 无墨
, q& L. ?+ r9 L- R3 F8 k  {
$ ~. n, N# c$ Z0 d

by茧 发表于 2009-11-26 12:43

7 m1 _' h- `9 f4 G/ G. S6 a+ J
就给个微笑啊，太简单了吧！