唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

6 Y# j. k- R+ X9 G! S
% @/ Y+ O4 D9 c你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
) A5 r- R3 H, l! I& W+ a. t3 h
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
2 D% l3 K: }1 N/ C8 E
4 w. g0 k" j4 C
' @* M  q7 A+ d& E* u  f你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

; n- x4 X( T: D; e) ]- c' e哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
8 i7 H/ s6 Q! ^2 W  [
* O9 V% }! ~* p失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

. N$ S& y* D) ?
后面把你俩给加进去吧！
- d4 h) B' U5 j1 Q, d, N
$ a5 z  c6 T+ n. J对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

7 n( b- u4 d" B3 j3 Y+ p
4 T5 o% |; _2 x1 {同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

3 x* N; O- x* Q! c7 G6 Q
! k" H3 I  p3 b- f2 D9 X0 R# R9 B这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

* b8 m7 w$ i& K9 u7 g严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
+ l: w* b  F' Y
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
6 ^, ^) B6 `( V' P
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
3 ]0 S1 ^: W+ h, K6 V, @& h
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
' I1 L3 |7 D% c; V* c9 F. K$ U
干嘛要删呢？多好的贴！！
6 ?- H( @* O! I" L# q9 S2 J- R5 ^
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
% C+ s% b; v- }# q2 G) S& j

无墨

29# 无墨


: J: t+ p8 V% I+ |
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

就给个微笑啊，太简单了吧！