唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
0 A* v5 z& l, D. S

" B) }9 R+ Y) _' A2 P. \你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
4 z" v  B6 F0 j, @3 O; p
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
6 I1 @: F4 T/ [
+ i8 d% K+ G; r9 c' e) @* L
3 g2 n8 r3 ^$ J1 ?- [你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
! k' V4 [7 Y1 P7 l9 R0 qby茧 发表于 2009-11-24 04:17

) u- J3 k" i( L' i  ?" y$ [哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

' {) d, [0 S8 f$ U8 A失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

# a2 h4 r" R% c) n* ^5 u$ X3 f
后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

, q+ e: V) S! Z; z: N9 ?  |% }同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
6 k% s' l' \/ k夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

& z' u7 |- p/ z/ q& O- o8 N这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

+ L5 ^- k; U; a/ J严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
, C$ a6 H/ x( P5 `7 u& W
) v9 N# T7 e8 }爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
( `- ^$ t4 W/ y+ ?http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
  M1 x2 u, Z7 P( v
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
0 A6 J- h* y% b# b
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
' u3 n; t2 t6 S: {
& U5 Q; r6 H5 N4 n8 E7 n4 z9 T8 S干嘛要删呢？多好的贴！！
( S7 P# H" b) f8 H
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
2 z" X$ T9 ^9 j+ J$ E1 R1 k! q; N

无墨

29# 无墨

5 |& ^8 V9 [6 e% `9 n
) j# T, K. k( E  q4 v3 I
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

: p) S, x8 b! |; X% U; K
  w$ {8 O: h+ f2 U: [0 O就给个微笑啊，太简单了吧！