唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
7 }3 z& ^/ B$ W# `2 Y* Y7 J
3 R5 x. q( ^* J/ e% N
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


  m2 M5 E5 R& F2 b$ B) v& }# \你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
; g% b* B! \) v) A8 W  Mby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
) h4 i) d4 K0 x) I
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

1 `' q* \( ^+ a' Q- D+ _
后面把你俩给加进去吧！
, d8 S/ B: ?0 @; a
, z- n& B3 R( U$ M: f( t对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

# j# `' m0 Y9 O! K* X! J7 t
  y/ L3 D+ w- c" o2 \( [同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
6 P8 |; I1 ^, A6 d6 l1 k/ s夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

( E2 |  e# Q8 }+ l+ }4 _% m
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
- F6 P* G, |; v" c% j+ E
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
& j$ \. B- W! Fhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

% E3 V$ k; q! N, T8 X. W, X5 U2 k! N佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

" H" w/ j1 F. q- f6 w0 ^我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

. i: w: p7 N& c支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
+ {: |" [" E  B9 _! K; @
干嘛要删呢？多好的贴！！
' Q9 w+ E% k4 X: T" [
& K1 M# C  m5 K; F/ ?不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

无墨

29# 无墨
  d6 U- `, E1 ~6 s' z  A1 L- y3 q; j  G. X% W
  F6 s, j5 o% q( i4 [2 b

by茧 发表于 2009-11-26 12:43

就给个微笑啊，太简单了吧！