唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
. [* b# _1 i/ D3 A
* L: \- C/ q" J( I9 c/ B
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

8 F5 [3 ]. K2 B# m! z9 `  g: ~失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

  ^9 A: F. O$ |' A) W2 a
; |5 \; p) H# b( R6 w你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

5 \3 t  U  C, q/ I5 X哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
* {3 d+ ]4 j: d' Zby茧 发表于 2009-11-24 04:19

! k* M: c: N: r+ {7 }& o: U后面把你俩给加进去吧！

# |& r" W6 w, k. H# P8 ^对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

9 v$ v: Y. }7 n: F1 P0 Q; [3 ~同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
, V6 F) M8 g8 O, E9 ]夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

+ o1 x& v) u7 i0 k" p. P" S
! l9 `4 u" Z7 U0 ]$ d3 _这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
7 V8 s+ d( G! \
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

/ a2 b  R( K/ {+ j- N爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
4 n4 Y6 l! O5 Q8 k' `) @http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
9 b8 t" }/ y2 ]
# `& w5 F& m1 Z# Z7 q佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

4 s2 T( v# ~  }, l  E7 A: E) P; C我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

7 \$ J# Q( P2 c4 c. M( s) Q- A3 k支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！
. T; R+ i' H) l" W4 O4 B
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

0 S2 L/ S8 j/ m; p! T4 L' q: [
2 X8 H: A) _7 z

无墨

29# 无墨

3 z0 g7 z3 P/ [0 A, I9 c& E! p& l. d
0 b  c) n& Q1 h3 [* P0 i! w
! w. U9 \# J; O: s  g! b* G6 [) ~1 Sby茧 发表于 2009-11-26 12:43

  t4 U) {% q5 G8 ~2 m* a
& L0 ~8 S. Q6 Y3 C1 o' r( I! v* F8 w就给个微笑啊，太简单了吧！