唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
5 ^2 V$ x3 S% h2 d
/ C/ c& i) _2 T" F6 s5 c2 N
2 G) `- L+ n: U6 p$ K3 Y你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
( a5 t; \  Q% E
  P$ f& Y- X1 D3 ~* A1 W3 M; Z4 ]失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
# k/ a6 ~2 x8 f8 v# i

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
8 h4 O" L. y' Y* f3 S: ^, d6 gby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
. c) W) S0 z3 D( L
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

! k1 W2 O9 c6 _2 y
后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

5 b. Q) h7 s$ \8 `) V4 R
% k9 [4 z& x. K同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

; g' ~0 `4 @, T: x
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
% q) \* A' ^4 z) Y, o: b
  l0 p% L3 q, e爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

8 `: w" i/ V; u2 s0 L& w  t' Y佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
& |; L5 B: [3 U, j
- {; a! M* v. ^0 h% F- {干嘛要删呢？多好的贴！！

9 e% \$ E2 \, u8 B不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
1 _9 ^" p9 Z9 q3 _1 L) s1 N6 M

) n& s5 d) T0 V7 E7 p+ w7 y: ^

无墨

29# 无墨
, H& T" n, t0 W  D' w: ]


by茧 发表于 2009-11-26 12:43

7 y, T! n/ F& `就给个微笑啊，太简单了吧！