1)君子小人的客观标准和主观标准
; e" i8 G4 U. t2)君子小人的普遍性和独特性
: O7 V- U3 m" Y( N1 Y! x; Q3)君子小人的绝对意义和相对意义$ I8 g' R6 I/ s8 n& z8 w0 b$ }; e4 v
4)君子小人的内省与外指
- J1 o( U4 G" X% `0 A. ?: i5)君子小人的个人判断与社会共识
5 g1 S) a; Q" C' D4 b6 w% {
' O8 P3 _+ R1 @8 B! W* O- `反对君子小人界说的朋友们,无非是依据主观、独特性、相对意义、外指、个人判& V" l7 g" x3 P- V9 o8 E5 T" Y
断来反对君子小人的客观标准。我还是信奉那句话,「吾尝终日不食,终夜不寝," L+ ]$ ~& A, J1 r) c8 G
以思,无益,不如学也。」
; a! G f" `. ^4 Y K) I6 c& f N# w
但凡是自己的尺子,或者别人的5000多把、50000多把尺子,再怎么量,也量不出圣
x5 C; I9 f" H$ g. [ [人的脚指甲盖儿有多大。7 M% L( a! J, y( J
1 L4 ^, m/ |. z4 o) X$ w
另外丫丫的问题非常容易回答,不知道什么原因,竟让柞里子兴奋了大半夜。丫丫/ l" _8 T# \. V6 ]
问题要看粗答、细答,细答原问题就首先需要分解,我现在只粗答一下。首先我同
' e9 ?6 u+ v6 a0 M# o1 C意老阎的看法,版主一事,无名无利可图,愿意来做,就肯定不是小人,因为小人
& s$ p5 \* A5 a% e ?喻于利。况且一碗水端不平的时候,还要背骂名,背了骂名还得继续干,这应该算君
% c K+ q8 q" X子。比如丫丫老骂版主,可每天照样大摇大摆进出五味,就是一个例子。但君子不 e T# {6 z V) H
等于「完人」,君子也会犯错误,有时还可能是非常严重的错误,但这都属于「君
* C1 E% m/ ^2 n N子之过」。
! v: N3 u2 }* b5 g1 C, V# c" k3 s$ Y0 Z$ I0 x- Z a. e! T& Z
大体来讲,任何人只要尚存「向善」、「羞恶」之念,就不是小人而是一个「准君0 ?. H& |6 w7 x- w, A( M
子」,反之则是一个「准小人」。君子、小人最根本的判据是存心、居心,居心良
- Q2 t+ o- `2 ^' Q* B6 l善还是居心不善,如此而已。
8 Z. y3 j! ^9 b: Y# W. E
+ R/ x9 R* t9 x3 e7 Z# @君子小人可依事论、依心论、依人论,从简到繁。我们讲到谁是君子或小人的时候,0 O4 F9 n/ F: T7 G6 h
常常是人、心、事不分的;而且我们也常常以完人来要求君子,又以缺失来指称小
" w. v. B) e% z5 F人,也就是说,有些人总象苍蝇一样,喜欢对君子之过眉飞色舞 ─── 既然君失
6 c; @. K' E' E1 @; A6 Z其所,我也就安居乐业、心安理得了。这种存心,便是小人。
9 P3 j- e# K7 h1 c; p9 D3 H1 U9 Y0 {. x% v; @( f
孔子作春秋,乱臣贼子惧。这在根本上,是因为人间自有公道,并不是说小人畏惧- G. _' g3 t' ?$ }+ a5 v
孔子这个人。最后依人论君、小,则以三七、四六主次而论,虽然可能出现失准或
; i* f7 w) N- p3 R误判,但古人一句话很清醒,“虽不中,不远矣。”比如现在世界上每天都会发生
. D4 M, R% L2 O8 ]; B开错药和医疗事故,难道我们就应该把医院统统都拆了吗?/ e6 {4 N' P7 h+ ~* j, c( S. ]( J
# R# x& p5 ?1 e嘿嘿。
5 B# n3 r; Z7 d8 g! `5 u6 L% q& h6 B" u! X
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268871 |