浅说判断——回问题多
{$ E& i, C1 q* W* V
1 W4 @3 r m& x% }3 o5 M+ y* O无墨! k0 o, D& o8 V$ }
: F _# a3 C+ \/ S. m+ b这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。* P. y+ ~; ~$ \% _8 V+ m2 b% `
y# y7 H9 m5 Y0 T2 w我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。$ `7 E+ z' `1 z E
, W) n3 c5 C! E' f6 w% j4 E
随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。
! A4 X% z1 T* S7 B. B$ l$ S2 M `
G! Z/ Q$ Z9 [) t/ \& i: H关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。: a* c/ B5 q* b$ K% v
! f2 ]# c: T% J$ m V! _8 r倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。
3 q! M) S8 S1 U
8 K; W' c/ p) K# M判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！
3 B2 P# z/ \5 W6 x4 D1 h$ S j1 L2 M6 {4 a! X1 E; s& S6 b1 ~
君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。
4 ]' ]" \# ~( j$ n5 A. }( j, ^( m0 z
嘿嘿！1 g9 r" `! v$ j) Y2 n+ D _. Z0 h
/ P. z; L( Q6 U4 k* o' z, D- ahttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
