看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：
7 h5 j2 S2 i r4 L6 K" z$ s( `" o3 F3 ~& J* I
伪君子就是：
6 ?& }9 r! b' P5 V# q; A- S
* C" v9 E+ t, Q& B- h表面上是君子，实际上是小人；. B( F; [2 e$ p: J! H; B
表面上是好人，实际上是坏人；+ ^) ]% ]/ E: s/ H1 p0 T
表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；
7 I. {6 V8 O" F2 [/ z2 d满口仁义道德，满肚子男盗女娼；7 [# n, p; b# p1 I* R) s r5 o
金玉其外，败絮其中。1 p, h! r$ a( X; P; p
9 E8 l+ x$ J% d
简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。
$ w) p( {. M1 ^9 x5 V1 ?
9 k2 O+ \+ x1 t' B$ y& ]" f老阎又说：
, s- |, Y8 J. I8 m$ B# g' f' k: I) f8 v/ V
真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”
. {: V7 t% a( b8 a+ U& ]8 K6 G0 }9 T; u* d$ X; _/ e+ m
其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？6 k- G" k8 t5 V! |- D
+ O3 q' O: d& h) n( Z: }还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。
' K, V, Q" j: H8 c" o, ~5 n+ c, c9 z. {2 s! H6 E
回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。
% X* _0 x3 T% p( U2 Q8 _5 B. ^. X% ~$ G" ]' f2 n8 z9 x/ X g
法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。$ f! A$ z: F8 l8 ^) j% b
8 x1 {) z) |: ?; v, X
法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。
: i2 u3 i* p$ D4 w+ p
7 B, v) y' E! U( y) f' e% t) Z所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。
3 t4 y2 t6 C; v: G& n) z y3 x P$ j7 |5 ?
我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。! W, V: D6 U+ d% L0 _, h/ s
/ C7 X) k9 G0 p7 z* i$ [+ L后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。
) @& C' k0 Y2 i7 m4 X, j
$ z* F+ W: o$ n5 Vhttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
