竹说。随想

林子丹

Originally posted by 图钉 at 2006-5-22 09:04 AM:
最前面的竹子呀？
0 l  n" ?! k* a3 U3 p6 {; A7 l哈哈，实话实说是因为很久没用大笔，水墨手感都没掌握好的缘故。
& M/ J, B8 X' B( n$ Q8 |要是强词夺理地说，是因为组杆反光，所以明暗不均。

9 Y6 j: g7 c1 I" f7 W
6 P, l) o2 s- S  l8 Z$ Q( m3 g! S& e哈哈！我今天特意来看看图钉怎么给这根儿歪竹子解释。还什么手感没掌握好，你干脆说这根儿竹子给画砸了不就得了！

$ [1 y: G/ Z: H' }$ k" ^强词夺理也得夺得着呀，反光就更不能瞎反了，建议复习一下高中的物理再来夺。嘿嘿。给别人捣乱的感觉真不是一般的好！

无墨

子丹厉害啊!
7 d4 n- k, M7 O顶一把!我再仔细瞅瞅!

图钉

我把初中高中物理书都找出来看了，实在是没看到哪一章节是说怎么画竹子反光的。:mad:
6 |+ r4 e6 Q, q5 S' o' B
其实呀，我觉着光是高中物理还不够，不是还有折光吗？另外，光经过三相，从其相到液相到固相（刚下过雨）。还得考虑竹子表面的结构。等等等，
# {" N2 T# R/ R! ^; q  d- j
那就得在显微镜下画。没有这么小的笔，还是要归为笔墨不适，子丹你说是不是
# F  A9 M3 j6 E$ n5 k- D# g5 P' I
, X" {' Y) [& W: z所以结论，画竹子反光，与中学物理课本无关，是受笔墨手感的直接支配。
  k+ i. @% X! w, O5 s; V
我发觉强词夺理真的比较爽

无墨

子丹与图钉叫俺想起了以前，嘿嘿！

* @; V0 A. }( O2 U9 N俺当年物理没学好，考试经常距离及格一大段距离，高考考了几分就不在这给大家笑话了，如果要就其为啥没学好，估计也跟胡画有点关系，确实俺不喜欢物理，上物理课画的小人也最多。
0 y- L1 `9 ?3 ?8 x
/ _" o, H6 S" H9 t) l不知道什么时候起，有点喜欢些小品画，有点假山，有点文竹，或者是菊，水仙啥的，扇面上经常见的那种，班上同学也都喜欢，一到物理课的时候，大家就会给我几张纸，叫我画小画~~~~
+ h- L! ]9 o$ z! w2 _$ o
6 l3 r. V; q* j$ p, v4 W* y4 T（待续）

庶士

林子丹

看你看你，我就忘了说一句，编物理书的人不是艺术家，一般不把竹子放书里，你得找类似的介质，比如桌面什么的。

再说了，你实在是搞不清楚反光折光的，书里又硬是找不着，不是还有实践出真知这一条吗？你看看你要画的竹子到底是哪儿粗哪儿细，哪儿暗哪儿亮，不就行了？我看美术系的学生一般是背个画夹子去干什么来着？对了，那叫写生！我的中心思想是不能胡编乱造哈。