|
|
录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？% L( l& R( o3 j$ t
) G+ }# [+ w2 G
华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：
2 t" g+ Q( J2 m4 Y1 I0 R- r# e( ^8 u k
1）Numerus clausus( _+ x) ~9 s' \& P/ f3 ?7 \3 y
& S. ]7 N1 e. h- L- I E
2）Legacy preference7 K4 @" p( y- ]9 |
# U7 ^+ f0 {5 V- I* h$ {% N早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。
4 t/ n7 B+ ]) ~; h" w4 Z2 d
0 }0 e P) a0 p当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。
" x# l% R2 W; l J2 J4 ?5 S/ C% V7 p! \
早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：
4 d7 S0 P7 K! [% B) [1 _" G, N5 V" N U1 b1 [7 G
1）黑人：SAT加 350 分- j/ @2 |; l+ }7 ?- h5 W
2）拉丁人：SAT加 280 分
5 @: {/ I6 g! Q* t- E& g5 Q" ?0 n3）运动员：SAT加 320 分
) ?, _- }( t, w4）校友：SAT加 300 分% p2 a" P: b/ H+ \ x5 [* n
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分 9 P8 m# e" v6 c1 F$ s/ v2 e
. U2 h! }$ @" T1 l a9 x: L% ?3 N( r这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：9 \) ^9 C( z4 r# g% E% _8 _) f7 ^
5 d8 d5 c' l( X. n
Numerus clausus：
: h0 G6 X+ O% g1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
- |: i& G: f+ Q2）男女比例控制在50%左右。
3 V/ [) \2 r* W$ i; J' ], e0 Z }8 i, j- V+ @& u, H3 ?! \1 L n5 S
Legacy preference：
, I1 w; h+ E# f" Y) a5 t1 l) A1）亚裔，SAT 减分 -200 分
, K; z* G6 N9 o7 J" Q2）男生，SAT 减 100 分。# `7 |3 L- X: a6 j l
/ t7 R9 n9 S2 m E
我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。
~# i- z3 t$ f/ y' M4 v% K+ X5 b, {) D* ?5 p( r' c0 O
早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。 |
|
发表于 2010-8-5 09:45:56
