唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
4 z( S3 a5 B, `- A# t) _

4 S" F0 E: u9 f) D0 C) B: K0 T你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
9 ]* A) _# ?0 O# k
7 s+ ]7 D3 e; F3 |' ?  u
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
$ |2 \4 j0 t7 `0 o' \* L7 p; jby茧 发表于 2009-11-24 04:17

3 U$ ]( u" f3 B) M& I哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
4 b$ x3 \# ]* [3 ~) j* w
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
& U& l  [8 h8 c% j/ ^$ W1 tby茧 发表于 2009-11-24 04:19

  ], g  H4 g' j$ T0 g  v; u/ w后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

1 D1 j) K8 v0 ^, j( C  X' e7 e
+ X7 u4 W, `1 e5 S, }. W同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

8 A/ m' a1 v" X+ r
: }3 {( b) L8 q这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

# Y- `  m. d/ D- [# J严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
! U/ M2 V+ y* i# h/ B
2 ]8 u5 M4 Y/ r. G% H# Z* E爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
5 Y1 \9 x" t, R
. O& ]  x0 ?/ T我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
: V" n- e7 `  ?" C2 W7 ~
2 H4 F9 w2 Z/ R6 g( ?支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！
7 q" \' Q  y, k2 Z% T
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

  J2 z! a9 U# t( l" @' M
  C$ ^" C8 T$ B# V( @+ \5 H" |

无墨

29# 无墨
! N" F! O0 K8 Z


by茧 发表于 2009-11-26 12:43

& ]( [0 V! c/ e2 e% J. L
' I% C* s) A  m2 w* _8 e. K就给个微笑啊，太简单了吧！