唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
1 Q( A0 n- ?& O1 |  P9 G( o' i

# y  E) ]5 J7 {4 C& s你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

' c0 u6 S* Z7 {9 g. K! }+ A失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

, `3 X1 H. q1 l4 F% l0 `6 l0 n" D( N
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

( v4 d9 c# d; R) ]; j. z& G1 c' b' R
$ l9 Z! @5 X$ n$ e! G% {7 |& V哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

$ ^6 M$ z7 Y6 V8 S后面把你俩给加进去吧！
0 y$ k4 v: C: c) n5 `' E  Z
2 H- ~! P, R5 J2 Z+ X5 c* D对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
. `, x. ~4 n2 j, j" P夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

* s0 q. I' ^! V1 D4 n- S) {6 r" x; ?
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
* j( ]) p3 L% I2 p$ `4 p, d* @& X
1 f; i. ]/ P9 t/ j% g$ w严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

+ ^: ?# \* c; J* c, H爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
2 F# C, F$ _: V, ^
0 K/ B5 F. d" V我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
, I& P1 f1 X/ g4 a( n& q
6 W& u' R9 O8 P! [$ u3 J( Z" f3 u+ o  x支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

. W9 U+ W! B0 g% h# p8 h干嘛要删呢？多好的贴！！
  \9 }# U1 @5 U% P. o3 }1 r
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨


2 n* b. V* F5 V6 B! r

无墨

29# 无墨


. Z1 c2 U+ |2 ]0 w/ G5 V; q/ ~: A
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

& s6 F; A% b) I2 Q# b& l
就给个微笑啊，太简单了吧！