唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

/ \  ]. e- e. g
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

* A% O, D) N" p6 W3 y2 N5 M失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
4 K8 i: |& k9 E" }

5 H# q+ x) E! M( M5 P3 y% Z8 f$ i你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
7 u3 }1 a& s' X+ n4 m% Vby茧 发表于 2009-11-24 04:17

4 k3 o1 _4 M7 @1 ?( U3 T! w哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
7 u2 M3 t' u% O# B- V
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

( @$ r+ K" ]! V" [后面把你俩给加进去吧！

( {4 t, w; y$ k% X; g' H对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

. {0 ?: f2 ^& e
% ^' g% y9 ?' x1 p7 P# C同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

/ ^; ]- A5 c% Q" d* d* m
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
* B9 i* G6 C3 ~; f  A' v
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
' ]0 m: b( `; T. f5 W4 u! k
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

& c. J" o" ^1 n/ ~( L3 i: b' D' d支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

/ z8 t* ~% x# E! l, B干嘛要删呢？多好的贴！！
  |- X; k+ ]7 _
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
% r, y+ U5 ~7 u) I) @
5 [5 |' r3 c4 e; N; ^, D

无墨

29# 无墨


7 ~; F! \6 n5 E+ y9 }
2 l; c' R, n2 M1 j( i% V7 dby茧 发表于 2009-11-26 12:43

就给个微笑啊，太简单了吧！