唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
/ y0 \  P* I4 D( t

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
" [9 ]" Z! J7 r- a
0 D. T: L2 \+ L" P& F2 Q失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
. A, b' o* V; Z: O% ~1 d. N4 u8 ]
2 T* L9 m( b& ~
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
- z, H$ L1 {" j, Eby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

5 V) T. g7 n; `+ m! b: P( y. z失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！

, |  Y; i8 g1 R( C6 w; {# H* H: \% y对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

% z# z+ e0 L4 Z) U
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
7 ^& z# T. u, P5 X& M8 w9 F9 A" J
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
4 @2 v) A7 d2 P+ r/ i( G( ^
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
1 I/ E4 W* C6 r' P: M; O1 r" {http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
1 S, l, ^8 @+ |* ]/ @
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
- P0 b/ U- p' |  `
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

! g5 A0 y: v# m1 A支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

' X! K6 j9 T' _0 @; W) ^9 A干嘛要删呢？多好的贴！！
. Q- U% m3 l. N2 L$ S
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
4 }4 s* [  d% G" K6 }# F8 h

8 P& p6 M/ r7 o+ C  g

无墨

29# 无墨
  J9 _6 P' ]6 |! J

8 t5 S9 D3 f! v% r7 e; `
3 }! h* q- U- g6 U4 p$ a7 tby茧 发表于 2009-11-26 12:43

& Y4 S) F5 w6 b3 y$ }- ?1 @. n4 ?
就给个微笑啊，太简单了吧！