唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
$ a( B) h/ |7 m9 i: j. F

5 M* s% Z0 j. e$ P1 H% Q你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

) t* Y3 d8 }3 V1 k0 j
' p% N, b+ @& J, K6 u+ N你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
4 U* U$ S% E. k; l9 ]. Mby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

' j* N5 }& c0 W* c2 H失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
" G( P. n- g/ l  I5 Y( {( yby茧 发表于 2009-11-24 04:19

1 y5 g+ y" a% Z1 a3 s9 j' U
$ r9 e- a% d) V- Y后面把你俩给加进去吧！

' H/ A" ?( b# d5 W2 j3 j, t对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

9 F# y# f- [. M% v+ [
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

' Z& H2 z$ v+ B5 Z5 q
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

& g8 P% v* u) c8 R严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
+ F) p5 V, R: ~9 |8 a( i. F
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

4 L* K# M# s2 |4 F# M* W1 G6 `我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
1 b' V4 O3 p2 q5 F3 h# v
$ Z* a+ J+ t8 h支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
  W2 x7 V$ K1 t- U/ R$ S# y' Z
干嘛要删呢？多好的贴！！
/ q# k( Z8 F7 q
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

# ]: f2 a+ y% V5 I( m, S/ u
/ t3 |- E! j/ U( O0 v

无墨

29# 无墨


) X& F$ H0 {) s: }2 Z6 k( E
, f' L3 h% t! Bby茧 发表于 2009-11-26 12:43

6 G1 g4 Q' s) r) g; Y* w
$ V2 h* {7 l  g1 W' [" @就给个微笑啊，太简单了吧！