唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
1 i3 P" y0 }$ J3 a4 O5 Z  J
  }2 S# @2 l7 u8 F
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
( R: G1 s3 v+ f. O! z( B6 |
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
3 z# x, s4 ^0 q) @1 }4 T& Cby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
7 h0 W. {8 @6 ]2 D
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

( c/ T  m6 B9 H后面把你俩给加进去吧！
1 I" ]) m3 c3 h6 b+ [0 U! V
  ]+ h, W! Y  y" P* A' V对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

+ j2 b' l8 g+ [  I/ u" H
9 `8 D: g. }' q* w$ j+ G8 X同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
" D5 }, S* l6 J# B夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

- Q. D. Y" b% U2 m; M这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
* Y) A- v+ M) |' S* B5 k8 ~
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
: j$ ^4 f  o, @( `! m' G- o+ q- V- Phttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
6 [4 _3 b* z% E
" j. n! S0 h# p6 X; v* L佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

4 N! @* e& @- H" d我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
. _5 l/ I& Y! \4 V2 u
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
$ f+ x( h0 q! @6 z) p
干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

无墨

29# 无墨
( ]: d+ ~% Q; R2 D# Z+ A1 m9 A1 p8 ~" \
$ n  k% N0 i7 o

by茧 发表于 2009-11-26 12:43

9 d8 W! K6 |# s/ |: u3 A. ?1 i9 S就给个微笑啊，太简单了吧！