浅说判断——回问题多+ ?, K6 O4 q+ D O
9 C8 U7 w, ~0 b2 _无墨7 S: Y& _- H% x! W% G% l$ X; ]
- t! ?: B+ u% \
这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。) g2 _" V' p# ?8 n/ F
* U3 Q8 e0 l1 l9 N: r. r: V我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。
' b5 a8 D/ `7 i: J' d; l& i* s; ~' @( L+ O
随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。 p- ?$ P- v$ l' u: i C4 o4 B
. z$ B, Z" w0 ~& z0 c关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。
3 c2 v) y7 }$ w- P4 U' S E+ B# r9 ]
倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。
4 R) [0 b* G( ]" V' n& \* n. Y: K2 l- B- K* L4 U1 S0 O* W3 `
判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！
% Y! j9 j, \' D1 A5 X5 R: I: W2 {1 q- D! e
君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。
6 M7 b& f# C9 m% R; y
4 } s" o+ M& v/ c X( `嘿嘿！
' Z `, E0 G$ d' [1 \1 H
. F# c5 h8 K5 u# v4 ihttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
