华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？
% a* C/ V* k9 s3 E* {; r6 a
% s- {9 x$ V; p7 q5 }$ {6 `2 ^* e+ F华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

  v3 k/ F4 @) q6 U# U2 b$ I1）Numerus clausus

2）Legacy preference

7 d) Z# N6 @- ~1 P- _早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。

$ _) L  ], P8 \* s2 t' q当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。

& j. f" \% \) `: c' @0 E# Z早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：
1 {0 V( x  {8 H- ?7 G
1）黑人：SAT加 350 分
7 n1 {. H2 O1 @$ b2）拉丁人：SAT加 280 分
# t+ k6 N& L5 i6 C3）运动员：SAT加 320 分
4）校友：SAT加 300 分
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分

这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：
6 p- R. i" {! ~0 n3 r& z& _9 [* X  w
Numerus clausus：
0 O9 u5 B0 M/ a$ {2 B1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
! B' y" R0 S/ w' S5 a7 q2）男女比例控制在50%左右。

9 U8 f6 d) |/ D; @- L5 l1 @Legacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
2）男生，SAT 减 100 分。
( q, \9 c1 r' V$ R* U/ V% O
" C* N" Z, t0 z6 p8 g! r) O我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。
9 `) T$ A8 l9 D2 ?6 E+ x" g5 t' R
* Y( h* w, y/ t2 @9 V# F/ I早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。