本帖最后由 狸猫 于 2009-11-6 10:41 编辑
7 @. w) v5 W. q0 E! l5 Y: o! y$ Q1 n' P* u! L: K
6 W- o* @& C, i0 f$ z$ F% m- w* r
3 d8 k% J) |( ?- }8 G/ V
* Y! z2 ~1 m6 |) D3 y3 M7 ^( m. H9 Q" }, W, F7 z) r$ P6 L' O
看來板橋很大度,我也就放膽繼續說下去了。
! C0 B1 a7 u4 X0 g G$ b8 }
# f4 j' R: Y1 r8 d1 [* Z1 {9 }這兩幅大字作品非常好,前者從容淡定,頗有道家韻味,只有“心”字的一勾收筆略有猶豫算是白璧微瑕(這要放大才能看得清楚)。後者的金文敦厚穩重,則很有儒家風采。4 `+ Q5 X* r) D! ]4 o
' L% `& w- o) ^$ L
寫大字不容易,這一點沒有親身經歷很難體會到。蘇東坡說:大字難于結密而無間,小字難于寬綽而有餘。看起來說的是技巧,但實際上不只是技巧,還包含著審美。我們看看下面大字典型的例子,山海關城樓牌匾“天下第一關”,氣勢磅礴,牌匾和人的比例就可以告訴我們這些字的大小。我們今天有照相技術和照片編輯軟件,不難把它們縮小到小楷的尺寸,試試是什么感覺?有透不過氣的感覺。再看一個典型的小楷,趙孟頫的道德經(原作每字大小約1厘米見方),清秀飄逸。但是如果把兩個作品的“天”字互換,即使按比例放大縮小,牌匾上的“天”字就會有漂浮不穩的感覺,而在小楷寫經上,偷梁換柱的“天”則會有臃腫的感覺。
& a: S. D5 J. V
9 F" \0 l3 V& X8 z( r u0 I
- J- o' w ?% p' I! ^* v5 n' a/ `- q + S* a5 f6 x7 v3 d0 n! o9 K
2 }" b0 H( R, g2 d( r1 P
" e; ]; A* x# {# y7 f
% v( X3 H! l! \! G4 G9 L3 Q/ o; R- L8 j* ^% j
當然不要把結密無間誤認為粗壯,我上面的例子比較極端。這個度的把握需要功夫。我們看下面泰山經石峪金剛經,也未必顯得粗壯,但是卻照樣有氣勢。: {: I% Y4 H3 k X
5 L+ A' n# C }$ v$ j) v4 v0 y傳說當年康熙南巡,在杭州為靈隱寺題寫匾額,結果第一個“靈”字的雨字頭寫的太大,重新寫皇帝又很沒有面子,不過康熙畢竟是聰明人,立刻把第一個字寫成“雲”字,整個牌匾原計劃寫“靈隱禪寺”,卻變成“雲林禪寺”了。這件事的真偽不是我要討論的,但是我以我自己有限的經驗,絕對相信出現這樣情況的現實可能性。& c2 c' g i" Z ^) g$ t4 P
' H* w( P/ j; t5 u |