本帖最后由 狸猫 于 2009-11-3 13:57 编辑 ) q( D. j0 v7 G" Y2 y2 \
! ~- I3 V3 Z' Y# F5 w9 P限于水平不想多说，但又忍不住要说几句，否则总舵主无墨可能认为我是南郭先生，把我赶走了。嘿嘿。, M( ^) M+ K% d* M5 n K( w7 q+ l
( l g" f" ~. e F/ D* X0 e
虽说书法是抽象艺术，即使不认识汉字也可以欣赏，但是书法的文字内容往往是跟情境相关，因此文字内容跟书法所表现的感受是紧密相连的。比如中国很多风景名胜都有很好的对联，如果不认识汉字，只是就书法本身欣赏，当然也是一种乐趣，可是比起跟周围景色联系起来欣赏要差远了。《红楼梦》里面贾宝玉在大观园完工后所题的那些就是很好的例子，比如：绕堤柳借三篙翠，隔岸花开一脉香。多好的境界！至于苏州园林、西湖n景、北京颐和园以及中国各地无数的“某地n景”，无数的例子都在那里。
& J1 q- `) v% p, W( K, x2 m
6 b. p8 |* s$ L2 Q" \: U因此，在没有得到板桥的允许的情况下，我就擅自给他的作品（除了一个字数少且容易辨认的以外）帖子加了释文，方便大家欣赏。当中如有错误，欢迎板桥指正。+ S0 R/ y2 ]% ~2 a5 o! r! R% F
^* J7 C! a* o( Y& O( `8 A第一幅和第二幅作品，算是比较典型的板桥体，但是相同中有不同。第一个作品字比较稀疏，整体错落有致。郑板桥的字体，基于魏碑但是更加具有随意性，不拘楷则，有时将行草字体参入，整体感觉既有魏碑的质朴，又有板桥体的写意性。第二幅，运笔更加随意一些，整体布局也更加紧密。这一类写法，令人想到中国过去院子里用石头铺地，看似毫无规则的石头，不仅能大小随意地近乎完美的铺满地面，而且不经意之中产生一种整体美感。
1 @6 z% }0 _; v, n. n+ M! P ?
) s# m: b. f" ]6 F, s% c# Z我向来认为板桥体和他的画搭配是最好的，现在仍然这样认为，但是单独作为书法也有其独到的魅力。 |
发表于 2009-10-29 09:50:14
发表于 2009-10-29 10:03:09
楼主
发表于 2009-10-30 22:05:15
